O derretimento da calota polar ártica

Lendo outro dia um artigo que recebi por e-mail que dizia” O nível do mar não aumentou por causa do derretimento do Ártico, porque o gelo aumentou em outras áreas da terra”. Este outro local foi principalmente no mar do norte onde se encontram países como Noruega, Holanda e outros Sabem por que isto aconteceu? Provavelmente o Pólo Norte derreteu em demasia ,devido ao aquecimento global que aumentou a entrada de água doce no Oceano Atlântico, com isto há uma modificação nas correntes marinhas em particular a que sai do Golfo do México, passa pela costa Leste dos Estados Unidos e vai até o Mar do Norte, depois ela afunda e retorna ao ponto de origem. Esta corrente oceânica é uma das mais importantes, porque é responsável pelo aquecimento em até 10ºC no Mar do Norte, se a temperatura neste local diminuiu, é sinal claro que esta corrente está deixando de existir ou então diminuindo sua atividade, devido a isto há uma diminuição da temperatura , portanto, frio mais intenso causando maior acumulo de neve e água. Porém , isto não é bom ,este frio atípico causará fortes nevascas nesta região ,como podemos ver o que aconteceu este ano também nos da uma noção clara de que o clima da terra esta mudando rapidamente muito além do que se esperava . Este aumento de água no oceano somado com o aumento da temperatura em ouras regiões ,vai causar um aquecimento rápido das águas e isto irá causar um aumento do volume da água , e aí sim , teremos uma invasão dos oceanos nas cidades litorâneas, trazendo prejuízo e morte em todo sistema terrestre. A tendência é piorar! Não adianta dizer que somos sensacionalistas! Os fatos estão aí, e se continuarmos a usar combustíveis fósseis vai haver uma piora maior, assim como se continuarmos a desmatar ,queimar florestas, substituir matas por lavouras sem planejamento e controle ambiental, se tudo isto continuar como vem continuando o nosso fim será rápido.! Então é muito bom começarmos a mudar nossos hábitos, e abrir não de certos luxos em benefício do meio ambiente, desta forma o planeta agradece.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Foto do site: meteobrasil.com.br

Aumento dos níveis dos mares e oceanos

Muitas pessoas acham que derretendo o gelo das calotas polares e as geleiras do Himalaia entre outras, aumentara em muito os níveis dos mares e oceanos. Isto não é totalmente uma verdade. Sim! Os mares e oceanos aumentariam o se nível podendo até causar pequenos avanços nos litorais, o mal maior é que o derretimento do gelo faria com que aumentasse a quantidade de água doce ,que por sua vez poderia diminuir os movimentos das correntes marítimas e assim mudar o clima do mundo já que as correntes marinhas têm grande importância no clima global. O mal maior do aumento dos níveis dos mares, está no aquecimento das águas dos oceanos e mares. Todos nós que passamos pelos bancos das escolas, aprendemos em física, que todos os elementos químicos que têm massa ao ser aquecidos aumenta de volume devido ao aumento das vibrações de suas moléculas,fazendo assim aumentar de volume ,temos com exemplo o anel de Gravezante que é usado para mostrar o aumento de volume após o aquecimento . Como o Aquecimento global não é delírio de ninguém e sim uma realidade qualquer aquecimento maior dos mares e oceanos poderia causar uma elevação dessas águas a um ponto preocupante, haja vista que o volume total de água em nosso planeta é muito grande , e por menor que fosse este aquecimento os níveis de água seria igualmente grande, a ponto de invadir o litoral por muitos metros a dentro . É por este motivo e outros, que o aquecimento global tem que ser contido antes que uma tragédia maior aconteça. OBS: A água doce faz diminuir e até parar os movimentos das corrente marinhas

As garças em Fernando de Noronha

Há algum tempo atrás, escrevi e publiquei um artigo sobre o que vinha acontecendo com as garças em Fernando de Noronha. Para quem não sabe, as garças se tornaram uma ameaça para o pouso e decolagens em Fernando de Noronha, o IBAMA junto com a Universidade de Pernambuco, primeiramente tentaram destruir seus ninhos para diminuir a população das aves, com não deu certo, tentaram capturar as aves e sacrifica-lás ,porém não tive mais noticias a respeito do assunto. Há partir daí fui pesquisar o por que desse desequilíbrio ambiental que estava levando as aves a sofrer tal violência e ser responsáveis pela dificuldade dos pousos e decolagens do aeroporto da ilha. Cheguei à conclusão de que ,o que estava acontecendo não era culpa das aves, elas só estavam reagindo a incapacidade das autoridades em remover o lixo da ilha,o lixão estava localizado no final da pista, e com isto os animais eram atraídos para o local à procura de alimento, segundo o que apurei as autoridades tanto da ilha como do continente ,afirmavam que a ilha tem um aterro sanitário, porém, na verdade é um lixão bem característico ,que qualquer um pode ver ,acessando a internet . Depois disto fiquei pensando o que estaria o correndo com as pobres aves nas mãos de pessoas que , apesar de serem bem preparadas para resolver o problema, não estavam muito a fim de tomar medidas que pudessem atender aos dois lados. Há pouco tempo atrás, veio uma noticia na televisão que a solução encontrada foi de treinar 3 gaviões para capturar as aves, (segundo eles não as machucariam),o que eu não acredito, porém como não tenho outros elementos para confirmar se realmente esses animais estão ou não bem tratados tenho que, acreditar que depois da captura, elas sejam removidas para outros lugares onde possam viver em paz sem a ameaça de sacrifício. Porém ,quero saber se o tal lixão foi removido do local. Por ser uma reserva ambiental e um patrimônio intocável ,não pode nem existir aterro sanitário .Todo o lixo ali produzido tem que ser separado, o que é orgânico, deve sofrer compostagem e os inorgânicos ser devolvidos para o continente , na ilha não deve ficar nada , se assim for feito não teremos uma população de aves atípicas,pois não tendo o que comer, elas irão para outros locais. O que realmente é preciso , é a consciência e o respeito aos limites dos homens , e não invadir ou perturbar as leis da natureza , temos que deixar de brincar de “Deus” , porque fazemos parte deste mundo, sujeito a todas as lei naturais, e não somos donos dele como pretendemos fazer

ISTO É ATERRO SANITÁRIO?xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Foto retirada do site: katiarebelomeioambiente.blogspot.com

Quase não tem fruta nos sucos de caixinha

Suco de fruta, suco tropical, néctar de frutas, refresco... Em busca de uma alimentação mais saudável e menos agressiva ao meio ambiente, cada vez mais pessoas procuram ingerir produtos próximos ao natural e sem aditivos, mas procurando manter a praticidade. Mas a maior parte do que parece suco de fruta na prateleira do supermercado é o chamado néctar. O que esses consumidores ignoram é que apesar de atraente o néctar passa longe do verdadeiro suco de fruta. De acordo com o Decreto 6.871, o suco de fruta integral deve apresentar 100% de suco de fruta em sua composição, sem adição de água e açúcar. A exceção fica por conta das chamadas frutas tropicais, que por sua viscosidade e sabor mais forte precisam ser diluídas. Seus sucos tem a exigência de ao menos 35% de polpa de fruta legítima. Neste grupo, conforme a Instrução Normativa nº 12, encontram-se abacaxi, acerola, cajá, caju, goiaba, graviola, mamão, manga, mangaba, maracujá e pitanga. Pode-se adicionar até 10% de açúcar, de acordo com a quantidade máxima fixada para cada tipo, desde que a embalagem venha especificado com “adoçado” no rótulo. Já o néctar de frutas é a mistura de água e polpa de frutas com açúcar, além de poder conter ácido cítrico. Os néctares possuem uma porcentagem menor de fruta em sua composição, variando entre 20 e 30%. Além disso, os produtos nacionais ainda não trazem no rótulo o volume de açúcar, que pode variar de acordo com a fruta utilizada: néctar de banana, que é naturalmente doce, leva menos açúcar do que um néctar de tamarindo, por exemplo. Temos ainda os refrescos (ou bebidas à base de frutas), geralmente apresentados em caixinhas com forte apelo infantil. Seu percentual de concentração de frutas é o menor da categoria: apenas 8%. Em sua composição estão liberados os corantes e aromatizantes artificiais – proibidos tanto nos sucos quanto nos néctares. Embora seja obrigatório que as bebidas à base de frutas distingam em seus rótulos qual sua categoria, poucos são os consumidores que sabem quais são realmente as diferenças e suas implicações: a maioria chama as bebidas à base de frutas apenas de “suco”. Induzidos pela publicidade e pelo grande destaque das frutas nas ilustrações das embalagens, a maioria tende a acreditar que leva pra casa um produto mais natural e saudável quando muitas vezes o teor de açúcar, carboidratos e aditivos químicos de determinadas bebidas é tão grande quanto o de refrigerantes. Embora o brasileiro normalmente prefira sucos de fruta preparados na hora do consumo, o mercado de néctares tem se expandido de forma rápida, principalmente nas grandes cidades, não só pela falta de tempo como também pelo preço, que é bem menor em comparação ao suco integral industrializado. No caso do néctar, por exemplo, pela conotação positiva da palavra, tem-se a ideia de que deteria a melhor parte da fruta ou uma concentração maior, quando o que ocorre é justamente uma diluição da polpa e, quanto mais baixa a concentração de fruta na bebida, menor o seu valor nutricional. O mais saudável é tomar os sucos in natura, mas esse consumo também não substitui os benefícios da fruta. Embora os sucos naturais sejam ricos em vitaminas e minerais, são muito ricos também em frutose, que é tão calórica quanto a sacarose. Claro que um suco de frutas possui menos açúcar que um doce, mas se for ingerido demasiadamente também pode desequilibrar uma alimentação saudável. Daniele Bragança 15.03.2011 ((O))eco Cidade Apoio Organização Darwin Pelo Meio Ambiente

Uma ideia que pode ajudar muito.

Vou dar uma idéia que pode ajudar muito o nosso país. Primeiramente quero deixar claro que esta idéia, estou dando para as pessoas que têm capital e principalmente conhecimento no assunto (,coisa que eu não tenho). È do conhecimento de todos que o Sertão Nordestino e outras áreas do país estão sofrendo o fenômeno de desertificação, são áreas que devido ao mau uso da terra e pouca chuva que cai levaram estes pedaços de terras a uma situação de total falta de condições de plantio e pecuária ,ficando sem utilidade e sem condições de ser recuperadas.Como são áreas de pouca precipitação de chuvas e o sol brilha quase que o ano todo ,por que não implantar ali uma fazenda de captação de luz solar e transformação de energia elétrica com painéis solares? Essas terras são baratas devido à falta de utilidade, estão em locais onde o sol brilha quase o ano todo; para as pessoas ou empresas que têm conhecimento no assunto e capital, séria uma boa forma de empreendimento e lucratividade com ganho de capital. Agora você me pergunta? Por que estou dando está idéia de bandeja? Como já disse no começo não tenho capital e principalmente conhecimento no assunto , porque caso contrario estaria pondo em prática esta idéia que me parece muito boa; por outro lado se alguém se propuser a fazer o que estou sugerindo , na certa teremos maior produção de energia elétrica limpa . Com isto a oferta do produto será maior e em conseqüência disto o preço da energia poderá ficar mais barata e todos nós, inclusive eu, iríamos ser beneficiados.Vocês não acham?