Comentário

Lendo o comentário de um leitor da reviste Planeta, me faz crer, que cada vez mais estou ciente e consciente de que as minhas teorias a respeito da relação governos e defensores do meio ambiente estão em posições antagônicas. Os governos em quase sua totalidade ,seja de Países ,Estados e Municípios vêem as cidades e seu povo como forma de lucros, de preferências pessoais, e estão sempre fazendo demagogia política, sem se importar com as pessoas, animais e plantas que merecem respeito e um local decente neste planeta. Este leitor cita a cidade do Rio de Janeiro, com um Prefeito pouco ou nada interessado em melhorar a qualidade de vida, de ar, reduzir a poluição, oferecer ao seu povo um pouco de verde e áreas de lazer. “O exemplo que foi dado, foi o terreno da antiga fabrica da Antarctica, em que a prefeitura do Rio incentivou a construção de cinco edifícios residenciais, “o “ Conjunto Coroa da Lapa”, segundo esta pessoa, ali poderia ter sido implantado uma área verde, que iria ajudar a reduzir os níveis de CO2 e melhorar a qualidade de vida dos cariocas, dentro do meu ponto de vista esta pessoa esta correta ao fazer esta crítica. Os governantes só estão preocupados em faturar, como por exemplo: A Rio +20, ela está mais para um bom negocio para a cidade do Rio e para o mundo, do que a responsabilidade de melhorar a qualidade do ar, a regeneração das florestas, a recuperação dos mananciais e de toda vida animal e vegetal do planeta. Está conferencia tem tudo para dar em nada, como as demais que a antecederam. Espero estar enganado a respeito, adoraria pedir desculpas pelo meu prejulgamento a respeito desta Rio+20. A ganância, o desrespeito e o pouco caso com o planeta sempre nortearam as conferencias ambientais que antecederam a esta. E porque está seria diferente?Será que os Estados Unidos, China e Japão iriam abrir mão de suas indústrias poluidoras?Será que o Brasil contrataria 1000 homens para fiscalizar os desmatamentos e queimadas?Será que a Índia iria implantar um controle da natalidade em seu território? O Japão iria parar de caçar as baleias, para a sua “Pesquisa”? E os países produtores de petróleo, gás natural e carvão iriam diminuir sua produção e utilização em favor do meio ambiente?Acho difícil que isto aconteça. , Está história de que houve avanço político, como o que aconteceu na COP17, em que se adiou o tratado de Kioto! É pura “balela”, este tratado já nasceu tímido, e seu adiamento foi uma punhalada nas costas do Meio Ambiente.